科技日报3月11日电 （王飞）“这几年高校专利申请中，有一种重数量轻质量的倾向，导致一个怪现象产生：申请专利不仅不要钱，还给申请人员发补贴。学校的专利数量是上来了，但其中有用的专利又有多少？”化工学院教授刘昌俊委员的一番感叹，不经意间引导了当天他所在小组讨论的话题。

　　中科院理化所副所长汪鹏飞委员接过话头：“不仅高校这样，科研院所也这样：片面追求专利申请数量。科研人员申请的专利既可以当还可以用来跑项目和评职称。专利多了，申请人高兴，单位也高兴，皆大欢喜。可就是没人关心专利质量和问题。”

　　“出现这样的现象其实也不奇怪”，大学化学系学术委员会副主任李景虹委员分析认为，近几年过于追求专利数量和规模的做法是一个主要原因。“比如，有的地方为了增加专利数量，直接给当地科研院所和企业专利申请任务，甚至对专利申请数量多的机构进行补贴和励。”

　　他认为，片面追求专利数量而忽视其质量，直接导致专利申请成了的“面子工程”，研究机构和企业粗制滥造的“垃圾专利”多了，含金量高的专利却少了，专利的率自然走低。据《2012年中国有效专利年度报告》，2012年中国创造水平及科技含量较高的发明专利比重只有15.7%；教育部2011年发布的《中国高校知识产权报告》统计数据显示，按照平均计算，高校的专利率只有5%。在李景虹看来，遏制“垃圾专利”申请已经刻不容缓。主管部门要调整现有思，出台针对性措施，注重专利申请从数量向质量转型。“比如适当提高专利受理的门槛，减少‘垃圾专利’的数量；还可以适当提高专利审查标准，以倒逼申请专利的质量提高。”“提高专利率，更应该注重相关制度设计”。汪鹏飞分析：“高校、研究院所为什么不关注专利问题？还是这些机构的科研评价制度导向出了问题，应该加大专利环节在科研人员考核体系中的权重。”参会的中国原子能科学研究院院长万钢委员一直关注专利问题。在他看来，提高专利率，还需充分运用专业机构等市场化手段提升知识产权运用能力，特别是在专利产业化上下工夫。免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。